Портал алкогольной продукции

Теги
Поиск по сайту
Подпишитесь на новости

сегодня: 22/10/2018

Алкоголь крупным планом

Ребята! Может – подумаем? 22.07.2009

Ребята! Может – подумаем?

Я уважаю Путина. Вот уважаю – и все тут! Хотя это как-то неправильно: для россиянина «наезды» на власть – это «национальная забава», стоящая в одном ряду с обсуждением футбола,  мировой политики и соседок по подъезду. Все понимаю – но ничего не могу поделать со своими верноподданническими чувствами!

А знаете, что вызывало у меня  такой бурный патриотически-возвышенный отклик? То, что он был дзюдоистом? Нет – поскольку сам такой. То, что он за державу болеет? Нет – по тем же причинам.

Шквал восторга возник в сердце из-за одной только фразы Владимира Владимировича: «Для предотвращения угрозы алкоголизации общества нужно действовать не запретительными мерами, а пропагандировать здоровый образ жизни».

А следующие слова – вообще сотрясли всю мою сущность: «…Нужно не запрещать и непомерно повышать цены на все алкогольные товары, а, прежде всего, заниматься пропагандой здорового образа жизни, создавать условия для занятий спортом, формировать интересы, далекие от злоупотребления алкоголем».

- Господи! – подумал я, - неужели ты услышал молитвы старого агностика и (заодно уж) дзен-буддиста «российского разлива»? Неужели Ты свершил чудо – и российская власть увидела реальность? И не пошла своим традиционным путем поиска решений – когда пробуются все неправильные и «методом исключения» находится верное?

Ничего не ответил Господь, но, судя по всему – хмыкнул иронично. И понял я, что чувство юмора у Него – очень своеобразное…

Потому как дальше сказал Путин такую фразу: «Вместе с тем сложилась  неестественная  ситуация, когда пиво стоит дешевле, чем питьевая вода». И все. Разрушилось очарование. И грубая действительность ворвалась в «хрустальный дворец»  моей мечты. А как все хорошо начиналось…

…Ладно - давайте по делу. Факт первый: власти поняли – одними запретами проблему пьянства и алкоголизма не решить. И что повышение цен на алкогольную продукцию только подтолкнет нелегальный рынок алкоголя, а также спровоцирует рост самогоноварения, потребления спиртосодержащих жидкостей, токсикомании и наркомании.

Есть еще один факт – государство из-за «обмелевших рек» нефтяных денег начало растерянно оглядываться: где бы еще «позычить» средств в бюджет?

Первый факт – хороший. Второй – пока что непонятный. Но имеющий тенденцию стать нехорошим. Очень нехорошим - который «сведет на нет» все правильные мысли о «воспитании будущего поколения» и планомерной борьбы с пьянством и алкоголизмом, поименованные в первом факте.

Аргументы? Пожалуйста!

Для того, чтобы начать решать вопрос пьянства и алкоголизма в России, но при этом пополнить бюджет страны – нужна внятная алкогольная политика государства. Ее нет – и не предвидится. А ту «свалку» истерических лозунгов, политиканских тезисов, искренних заблуждений и детской непосредственной самоуверенности, которую пытаются выдать за «алкогольную политику» назвать чем-то разумным рука не поднимается. «Запретить!», «Повысить!», «Ограничить!» - ну разве это здравый подход?

Государство должно ясно понимать три вещи:

1) Пресловутые 14 литров алкоголя на человека в год – это не много и не мало. Это столько, сколько выпивают в России. Показатель этот – далеко не самый большой в мире. И запретить алкоголь – не получится. Никогда.

2) Алкогольные деньги нужны бюджету страны. Значит, надо создавать приемлемые условия для производителей легального алкоголя, а не «душить» их.

3) Пьянство и алкоголизм – вредны для государства, потому что они приводят к большим социальным и экономическим потерям. И с ними надо бороться. Но «резкие»  меры, как показывает исторический опыт, не действуют. Необходимо воспитание у людей разумного подхода к алкоголю – тогда и ограничения будут восприниматься населением  спокойно.

На основе этих трех тезисов и надо строить цельную и логичную алкогольную политику государства. То есть признать факты - и находить равновесие между противоречиями.

А что мы видим сейчас? Видим инициативы, которые выдвигают все, кому ни лень – исходя из поставленных задач, идей и видения ситуации. Причем все предложения никак не связаны одной логикой.

Уже всем давно ясно, что контролировать алкогольный рынок (а значит, собирать деньги в бюджет) с помощью ЕГАИС – не получится. И модернизировать систему бесполезно. Потому что сама идея заложена в сегодняшнюю ЕГАИС – ошибочная. Можно делать иридиевые иглы для примуса. Вот только кому эти иглы будут нужны…

Даже если правоохранительные органы будут контролировать использование этой системы, а в ее работе не будут периодически происходить сбои, приводящие к остановке предприятий. Даже если удастся преодолеть «отсутствие заинтересованности разработчика ЕГАИС в систематическом, стабильном развитии и эксплуатации системы». Даже если демонополизировать рынок обслуживания системы, отменить дублирование отчетности, наладить информационный обмен на горизонтальном уровне для того, чтобы сократить затраты на использование системы и сделать ее более качественной…

Все равно - 50% алкогольного рынка (нелегальную его часть) ЕГАИС контролировать не будет. Вопрос – а нафиг она такая нужна вообще? Ответ – нафиг не нужна.

Экономисты из Минфина – хорошие специалисты. Но – в финансах. Поэтому они предлагают простые и ясные шаги. Например, взять – и проиндексировать акцизы. И не слушают профессионалов алкогольного рынка, которые криком кричат - индексация ставки акциза приводит к снижению поступлений в бюджет!

Руководство Союза Производителей Алкогольной Продукции 20 июля направило письмо председателю Правительства Российской Федерации Владимиру Путину, в котором была выражена "тревога в связи с инициативой Министерства финансов Российской Федерации по поводу проведения дополнительной индексации ставок акциза на этиловый спирт и алкогольную продукцию на 2010 г.".

И в этом письме приведены данные Росстата, показывающие, что индексация ставки акциза как механизм увеличения поступлений в бюджет себя исчерпала - по итогам I полугодия 2009 г. доля нелегальной продукции в рознице достигает 50%. При заявленной индексации величины акциза в 2010 г. эта доля достигнет 60-70% при одновременном падении до 28% поступлений в бюджет.

Волнует мнение специалистов минфиновских спецов? Нет. Потому как с них спрашивают наполнение бюджета – а не заботу об алкогольной отрасли.

Руководитель «Росалкогольрегулирования»  Игорь Чуян предлагает установить единую цену на весь алкоголь, чтобы дешевле установленной цены никто не продавал. Да еще и по одним правилам торговли во всех регионах. Мысль хорошая, как и предложение переложить уплату акциза с производителей на торговлю.

Но Минфин предложения по акцизу не устраивают - для налоговиков проще собирать деньги на одном заводе, чем считать выручку с тысяч магазинов.

Игорь Чуян предлагает, в общем-то, разумные вещи. Вот только не совсем понятны два тезиса в его позиции. Первое – какова будет минимальная цена на водку в магазине? И второе – откуда взялась идея передать доставку алкоголя в магазины спецкомпаниям? Кому нужны «доверенные перевозчики»?

…В общем, уважаю я Путина. Думать умеет мужик. Но, как нормальный россиянин, не могу не заметить: с ценой пива и воды – лажанулся немного премьер. Так, для информации – во Франции дешевое вино стоит дешевле минеральной воды уже давно. И Саркози это как-то не особенно волнует. А дешевое пиво у нас стоит меньше минеральной воды потому, что пиво производит в России 5 огромных компаний, а воду – тысячи мелких производителей. Себестоимость у них разная…

Михаил Смирнов


html

Возврат к списку


Комментарии:

Гость, 23.07.2009 12:25:43 QUOTEИмя
Я во многом согласен с автором статьи, но в России производство алкоголя всегда являлось вопросом политическим. Побороть нелегальных производителей алкоголя в современных условиях дело невозможное. Во первых нелегальные производители кормят большую армию корупционеров. Сама система толкает легального производителя в нелегальные. Выжить легальному производителю со всё время повышающимися акцизами и при этом конкурировать на рынке с нелегальными производителями без больших маркетинговых бюджетов невозможно. Позволить себе маркетинговае бюджеты многие легальные производители не могут, т.к. сами еле сводят концы с концами. Была надежда на закон о торговле, который ограничит беспредел сетей, но и она растаяла.
Во вторых- необходимо спрогнозировать, что произойдет на Кавказе после легализации всех производителей. Совершенно очевидно что их водочная продукция будет не нужна, т.к. не выдержит конкуренции и проблема занятости населения будет очень острой. Возможна дестабилизация обстановки. Так что легализация рынка водки, как она предлагается, никому не нужна со всех сторон.
пушкин, 26.07.2009 02:10:12 QUOTEИмя
Всё что горит, связано с Путиным, производство спирта в его клане. Так что вопрос:"ты меня уважаешь?" приобретает другое наполнение переходящее в слепое уважение. Чего и пытается достич "Гебельсовская" пропаганда Путина. Не пропогандируйте его и не приближайте пекло.
Гость, 24.03.2011 17:14:14 QUOTEИмя
Живу в малосемейке, там где по ночам продают и водку и пиво по квартирам...В моей семье никто не пьёт. я из тех кто пострадал от распада СССР. Потеря гражданства и т п и тд.
По крайней мере он знает свою страну, где живёт в отличии от некоторых с печки упавших.
Путина уважаю и всё. Какие мы сами, такие и сани.


Ваше имя:
Введите Ваше сообщение

Защита от автоматических сообщений:
Символы на картинке:
Защита от автоматических сообщений

Версия для печати
Новости сайта RSS  Алко NEWS



Дни рождения


Новости сайта  Каталог фирм
Название компанииТип продукции
Натали (ООО) Другой крепкий алкоголь, Сухие вина, "Дешевая" водка, Виски, Плодово-ягодные вина, Энергетические напитки, "Дешевые" крепленые вина, Сладкие вина , Коньяк, Полусухие и полусладкие вина , Сл. алкогольные коктейли , Игристые вина/шампанское, Пиво, Ликеры, Настойки, Водка
Грузоперевозки-плюс (ИП) Транспортные услуги
Ресторан М-Клуб (ООО) Игристые вина/шампанское