Возможно, выдавать лицензии будут только тем дистрибуторам алкоголя, у которых в собственности есть склад
Выдавать лицензии только тем дистрибуторам алкоголя, у которых в собственности есть склад площадью не менее 1000 кв. м, нельзя, так как это противоречит действующим законам и логике. Это следует из отзыва правового управление Госдумы на поправки депутата Виктора Звагельского к закону о госрегулировании алкогольной отрасли.
Единоросс Виктор Звагельский 7 июня внес внес в Госдуму законопроект "О внесении изменений в закон "О государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции", согласно которому у каждого оптового продавца алкоголя с 1 января 2011 г. должен быть склад площадью не менее 1000 кв. м, причем с 1 января 2013 г. — исключительно на правах собственности. Компаниям, не выполнившим требование, не дадут лицензию на работу с алкоголем. Звагельский в пояснительной записке к законопроекту объяснял необходимость этой нормы тем, что почти 70% оптовиков, нарушавших закон в 2009 г., использовали склады до 1000 кв. м.
У правового управления Госдумы возникли три претензии к проекту. Звагельский пишет, что производство и оборот алкогольной продукции вправе осуществлять организация, "имеющая в собственности производственные и складские помещения". Авторам заключения "не совсем понятно", должны ли быть в собственности все имеющиеся у предприятия помещения, или депутат предлагает распространить это требование только на 1000 кв. м. Из другого пункта следует, что даже предприятия, занимающиеся исключительно розничной продажей алкоголя, должны иметь производственные помещения. И главное — правовое управление считает, что борьба с недобросовестными торговцами не должна ограничивать права небольших законопослушных компаний. А именно это произойдет, если будет принято положение о минимально необходимой для дистрибутора площади стационарного склада в 1000 кв. м.
"Мы рады такому заключению", — говорит директор крупного дистрибутора Simple Максим Каширин. У небольших оптовиков склады чаще всего в аренде, так как другой вариант не выгоден, отмечает он. Предложение Звагельского направлено на снижение конкуренции на алкогольном рынке, убежден директор ЦИФФРА Вадим Дробиз. Он надеется, что депутаты не станут рассматривать законопроект.
Правовое управление дает не оценку законопроекта, а только юридические рекомендации, отмечает помощник Звагельского Татьяна Полякова. Отзыв на документ сейчас готовит правительство, добавляет она. Получить комментарии в кабинете министров и у самого Звагельского вчера не удалось.
Росалкогольрегулирование, поддерживающее Звагельского, считает, что новые требования к складским помещениям сократят долю компаний-однодневок, которые чаще всего занимаются оборотом нелегальной продукции, сообщил сотрудник пресс-службы ведомства. Планка в 1000 кв. м не окончательная — минимально допустимый размер площади будет обсуждаться, говорит он.
Я согласен.
В 2009 году многие компании алкогольной продукции нарушали всеми возможными путями закон о дистрибуции, не имея складские помещении в собственности. Я лично сталкивался и знаю какие "ПРАВИЛЬНЫЕ" компании
делали и по какой схеме. И самое главное что до сих пор продолжают свою неправильную деятельность.
Предыдущему гостю, оставившему комментарии посвящается - Наверно вы такой " Правильный Крупняк " на рынке, что можете позволить себе 1000 кв. м. в собственности. Но не все такие "богатые", и не все собираются вообще что-то в собственность покупать. Потому что арендовать склады выгоднее. И никто на официальных складах ( на которые есть законная лицензия) не торгует нелегальным алкоголем. Сейчас вам не 90-е года, беспредела нет. Опять хотят нарушить закон о конкуренции, куда смотрит ФАС? Задолбали уже всех со своими нововведениями, за собой бы лучше смотрели.
Всем здравствуйте.
Почему-то у наших чиновников такое представление, что предприятие, занимающееся алкогольной продукцией, деньги гребет лопатой.Сам Звагельский в своем выступлении заявил, что предприятию достаточно нескольких месяцев работы, чтобы купить или построить склад 1000 м2.Интересно откуда такие выводы?Какие же должны быть обороты и наценки на алкоголь?Может не стоит о других судить по себе, а спуститься на грешную землю, ведь среднему предприятию, со средним оборотом дай Бог, чтобы денег хватило на аренду, зарплату и налоги.Что касается нелегального алкоголя,то им занимаются люди, которым нафиг не нужна лицензия,как правило ее у них и нет.Соглашусь с теми, кто утверждает, что на официальных предприятиях с лицензией (если их не "крышует" администрация и др. органы)нелегального алкоголя НЕТ.
Дни рождения
