Алкоголь крупным планом

Обычно колонки у меня получаются короткими. Высказался на тему дня – и хорош, хватит. Но тут накипело так, что еле-еле остановился. Так что – «звыняйте люды, що так зробылось»… 

Наверное, никогда мне не стать политиком. Хотя бы потому, что - ну, непонятно мне, как это умные, порядочные и честные люди регулярно должны следовать правилу, блестяще сформулированным начальником бани, прапорщиком Николаем Левчиком: «Товарищ майор сказал, что бегемот – птичка! Значит – никаких хорьков!».

К чему это я так злобствую? А вот к чему.

Первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов, открывая  в  Госдуме  парламентские  слушания  на  тему  «Законодательное регулирование сокращения потребления алкогольной продукции в РФ», с высокой трибуны призвал депутатов и экспертов всерьез, а не формально подойти к обсуждению вопроса о том, каким образом побороть пьянство в России.

А вот как он это делал.

Народ пьет! И – точка…

О.Морозов  напомнил,   что  недавно  этой  проблеме  уделил  большое внимание президент Дмитрий Медведев. «Президент  очень  резко  пресек - простите меня за непарламентское выражение  - треп по поводу того, много или мало пьют у нас в России,  указав  на недопустимость «жонглирования цифрами» при рассмотрении этой чрезвычайно важной проблемы. «Мы  пьем  так, как никто в мире», - подчеркнул О.Морозов, отметив, что полностью согласен с таким выводом главы государства.

…Да, круто. Президент сказал, что Россия беспощадно спивается – и все! А если кто тут цифры будет приводить, которые не подтверждают «генеральную линию партии и правительства», то те – провокаторы и подпевалы. И пофигу вице-спикеру, что цифры эксперты приводят объективные. Сказано, что бегемот – птичка!

Подозреваю я, что президенту цифры готовили, скорее всего, «борцы с алкоголем», физически неспособные к объективности. Да еще и женщины-врачи из Минздрава.

Напомню - в свое время видеосалоны проверяли комиссии из общественниц, гинекологов и школьных учительниц. И большинство великих фильмов безоговорочно отнесли к порнографии. Народу посажали много. Так вот, пока люди сидели за «распространение порнографии», фильмы, за которые их посадили, вовсю показывались в крупнейших кинотеатрах Москвы. А теперь вопрос – хоть кого-нибудь из «общественниц», гинекологов и учительниц посадили за ложные обвинения, сломавшие жизнь людям? Ответ – никого!

Думаете, сейчас другая история? А вот и не другая - та же самая. Врачу положено лечить людей. И логика у него – врачебная. Если в квартире разбили ртутный градусник, то для того, чтобы жильцы не болели, надо устранить ртуть из помещения. Если у человека воспалился аппендицит – надо его вырезать.  И если есть такая болезнь, как алкоголизм, то врачебная логика подсказывает - надо устранить ее причину. То есть алкоголь. А что алкогольные напитки – это не ртуть или аппендицит, а пищевые продукты, никого из врачей не волнует. Отрезать – и все! Отсюда и подбор цифр статистики, и «ужасные перспективы» - чтобы больной напугался посильнее.

Козьма Прутков говорил: «Специалист подобен флюсу – знания его односторонни». А о том, как медицинские методы действуют в политике, история уже знает. Был такой врач – Франсуа Дювалье. Так вот, став «пожизненным президентом» Гаити, он стал бороться с «болезнью» - инакомыслием, «медицинскими» способами: ликвидируя «зараженных». Чтобы «инфекция» не передавалась.

Так вот – мой совет президенту Дмитрию Медведеву. Дмитрий Анатольевич, принимая решение об алкоголе, стоит послушать несколько сторон. И вполне может оказаться, что «в жизни все не так, как на самом деле». Не зря же эту мысль польского философа Станислава Ежи Леца вынес в эпиграф своей книги Юрий Никулин (который тоже был очень умным человеком – кстати).

Статистика, предоставленная Вам, говорит, что Россия спивается. Только не кажется ли Вам, положа руку на сердце, уж больно долго она это делает – несколько тысячелетий. И все никак не сопьется…

И сразу скажу, что все те, кто, по словам Олега Морозова, «занимается жонглированием цифрами» - очень хотят снизить потребление алкоголя в России. Не меньше Вашего – уж точно. Только они видят сложность вопроса, который «шашкой не разрубить». Вы же не ставите задачу – к Новогодним праздникам изобрести вечный двигатель. А задача создания эффективной системы борьбы с пьянством и алкоголизмом – примерно такой же сложности. А к цифрам мы еще вернемся…

Умные слишком!

А следующий пассаж выступления Морозова меня вообще сокрушил – интеллектуально. Он заявил, что считает проявлением   «интеллектуального  недуга или внутренней слабости» попытки некоторых экспертов аргументировать, почему нельзя принять  то  или иное решение для резкого ограничения потребления алкогольной продукции. «Кто-то  говорит,  что  надо  повысить  цены на алкоголь, но тут же звучит встречный  аргумент  -  тогда,  мол,  будут  пить  паленую водку. Вслушайтесь  в  этот  аргумент  -  ведь получается, что мы, власть, сами порой ищем оправдания в своей нерешительности», - сказал О.Морозов.

Знаете, я вырос в маленьком рабочем городке. Где местная туповатая «шушера» жила по принципу: «Если я не понимаю – значит, ты дурак». И уж никак не ожидал от умного и сообразительного человека такого высказывания. Видел Морозова, участвующего в телеигре «Что? Где? Когда?».  Интеллектуальной игре – кстати. Так вот в команде знатоков обязательно есть «контролер ошибок».

Повышение цены на водку, по мнению экспертов, знающих вопрос, вызовет рост спроса на алкогольные «подделки». Да, это не согласуется с «генеральной линией». Зима, которая каждый раз приходит неожиданно – тоже не согласуется. Так Вы ее запретите! Нет? Лучше к ней подготовиться? 

А знаете, в чем разница между зимой и пьянством? В философском смысле – никакой… 

Подчеркнул Морозов и то, что именно власть должна сделать все, чтобы в стране не производилась  суррогатная  алкогольная  продукция  и  чтобы  она  не попадала в торговую сеть.

Все «интеллектуально больные» эксперты хором поддерживают эту идею! Вот только спрашивают они – а как это сделать конкретно? И Вы точно уверены, что на местах «отдельные представители органов власти» не знают, что на их территории делают «левую» водку?   И почему разговор идет только о суррогатах – куда делись подделки и «безакцизка»?

А еще «недужные» эксперты интересуются – а стоит ли «учиться на опыте других стран, где почему-то не принято пить так, как пьют у нас»? Это в каких странах? Или опять напели «борцы с алкоголем», что в скандинавских? Да, там «задрали» цены на алкоголь. Вот только никто результаты подъема цен не просчитывал…

Дамская логика

Хочу сразу сказать – я не женоненавистник, а категорически наоборот. Но из песни слов, как понимаете, не выкинешь…

Председатель  комитета Госдумы по охране здоровья Ольга Борзова  выступила на парламентских слушаниях с рядом конкретных предложений, направленных на ограничение потребления алкоголя.

Она  заявила  о  целесообразности  внесения  поправок в действующее законодательство. «Требуется  ограничение  доступности  алкогольной продукции за счет повышения  акцизов на алкоголь (с целью его удорожания)», - сказала она.

Ряд изменений следует внести в закон о рекламе. В частности,   считает   она,  необходимо  установить  запрет  на  рекламу алкогольной  продукции,  равно  как  на  стимулирование  ее  продажи  и спонсорства.

«Рекламе    алкогольной   продукции   необходимо   противопоставить социальную рекламу, расширив ее объем», - заметила О.Борзова.  В частности,   пояснила она, необходимо  на  упаковке  алкогольной продукции  размещать  подробную информацию о вреде потребления алкоголя, «возможно,  в  сопровождении  художественных   изображений,  фотографий и пиктограмм».

Есть две особенности женского мышления, с которыми сталкивался любой мужчина. Во-первых, уверенность в том, что природная бережливость заставит мужчину  отказаться от того, что стоит слишком дорого. «Зачем тебе такой дорогой спиннинг? И вообще – рыба в магазине есть!». А во-вторых – абсолютная уверенность в том, что именно они точно знают, чего «детям знать не нужно!». Помните уже хрестоматийную фразу про то, что «Секса у нас нет!». У нас и наркотиков в стране нет, и секса нет. Закрыл глаза – и нет.

Нормальный мужик хоть раз попадал в ситуацию – он идет с женой, а к нему подваливают на предмет «дай закурить!». Знаете, кого хватает жена за руки во время драки? Правильно – мужа! Она его оттащить хочет, а в это время мужику безнаказанно бьют морду. Потому что жена - из искренних побуждений! – держит его руки, не давая защититься.

В итоге – разбитое лицо, треснутые ребра (это в лучшем случае!). И вопли жены – «Я тебе говорила – не связывайся!». И объяснить ничего ей невозможно…

Ситуация с алкогольными напитками – один в один. Надо «сделать дорого» и «не говорить»! И переубедить женщину невозможно – какая бы она умная ни была.

О. Борзова также считает, что следует  ввести  жесткую ответственность за нарушения, связанные с ограничением розничной продажи алкогольной продукции. А вот под этим подпишутся все эксперты, включая «интеллектуально недужных».

А теперь – цифры.

Уважаемые «борцы с алкоголем», а также О. Морозов и О. Борзова! Что прикажете делать с такими цифрами?

Пару недель назад  в Германии в Нюрнберге в магазинах было куплено обычное пиво по 35 евроцентов бутылка (15 рублей). Если взять сразу ящик - то оно  стоит еще меньше. Водка - 32% («Корн») стоит 4,3 евро за бутылку 0,5 л (185 руб.), а водка 38%- 40% - 5,3 евро за 0,5 л (228 руб.).

То есть бутылка водки 40%  в немецком магазине стоит, как 15 бутылок дешевого пива.
Напомним - минимальная зарплата немца - более 1 000 евро. Средняя - более 2 500 евро.
Итак - дешевое пиво  в России стоит в 10 раз дороже, чем в Германии. В России – 18 руб. при минимальной зарплате в 5 000 руб.- 0,36% мин. зарплаты. В Германии – 0,35 евро при зарплате 1 000 евро – 0,035%). 
Берем среднюю зарплату – бутылка дешевого пива  в 7 раз дороже, чем в Германии   (Россия:  19 000 руб. и 18 руб., итого – 0,095%. Германия: 2 500 евро и 0,35 евро - 0,014%).

Теперь - водка. При минимальной зарплате у нас водка в 3,4 раза дороже относительно минимальной зарплаты (Россия: 90 руб. и 5 000 руб - 1,8%. Германия: 5,3 евро и 1 000 евро - 0,53%). Относительно средней зарплаты:  у нас водка в 2,3 раза дороже  немецкой   (Россия: 90 руб. и 18 900 руб. – 0,48%. Германия: 5,3 евро и 2 500 евро - 0,21%).

Итак, пиво у нас дороже немецкого в 7- 10 раз. Водка - дороже в 2,3 - 3,4 раза.
А теперь ответьте - причем здесь  мифическая  российская доступность алкоголя?
Наша легальная водка стоит дороже водки в Финляндии, Швеции и т.д. - даже при цене в 90 руб.
Нам почему-то приводят в пример дикие и нищие страны, где уровень жизни ниже российского. А давайте сравним Россию с той же Германией и со скандинавскими странами – алкоголь там дешевле российского и никакого особенного позитива в борьбе с алкоголизацией, особенно – молодежной, нет. Но там при столь дешевом алкоголе народ почему-то не спился, не деградировал, и баснословно дешевое  пиво не пытаются считать причиной демографического кризиса.

Так что на одном повышении цен и снижении доступности алкоголя по времени, месту, возрасту и т.д. никаких серьезных положительных изменений в снижении алкоголизации ждать не приходится.

А теперь – о том, что с каждым годом россияне пьют все больше и больше…


СТАТИСТИКА ПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ В РОССИИ В 1970–2005 ГОДАХ

...Итак, таблица среднедушевого потребления легальной алкогольной продукции и пива в России.
После 1995 года мы взяли не «предполагаемое потребление», которое дает Росстат на основе умозрительных заключений и недостоверной панельной выборки, а легально произведенный и импортируемый алкоголь – при расчете потребления в течение нескольких лет остатки одного года переходят на следующий, так что картина достаточно точная (табл. 1).

И что же мы видим? Оказывается, что в 1979 году водки потреблялось почти в два раза больше, чем в 2005 году.
Потребление пива выросла – но только потому, что его в 70-х годах просто и тупо – не было. Все стояли в огромных очередях к пивному ларьку с трехлитровыми банками в авоськах. Сам стоял…

Сейчас пиво в России есть. И пивной рынок заполнен – в последние годы его рост составил 2-3 процента, что соответствует уровню западных стран. Но при потреблении порядка 62 литров на человека в год у нас в стране резко упал объем потребления водки. То есть пиво вытеснило крепкий алкоголь. Это, кстати – реальная борьба с алкоголем. Только ее никто старается не замечать…


Преступления, совершаемые в пьяном виде

В январе-августе 2009 г. из числа зарегистрированных преступлений (2064,6 тысяч), уголовные дела о которых окончены расследованием, 10,2 тыс. преступлений совершены в состоянии наркотического опьянения, что на 16,3% больше, чем в соответствующем периоде предыдущего года. Число преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, снизилось на 7,8% и составило 146,3 тысячи.
Не верите? Так проверьте…

Эти данные дают  Генеральная прокуратура Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство юстиции Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральная служба судебных приставов, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная таможенная служба, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. 
…Так что с этой тенденцией делать будем? Так и будем заявлять, что это – «жонглирование цифрами»?

Про сухой закон в США – и наших «борцов»

Глубоко уважаемый мной О. Морозов патетически заявил: «Именно власть должна сделать все, чтобы в стране не  производилась  суррогатная  алкогольная  продукция   и  чтобы  она  не попадала в торговую сеть!».
Да кто же против! Но только интересуюсь спросить – а как это сделать? Если так, как это делали в США – то лучше не надо бы…

Итак, до 1929 в Америке года разрешенным оставалось и домашнее изготовление алкоголя — при условии, что он предназначался для личного потребления. И Алиса Рузвельт Лонгворт, дочь Франклина Рузвельта, держала в подвале своего дома в Вашингтоне небольшую лабораторию, в которой, по слухам, готовила вино, хорошее пиво и вполне пригодный джин из апельсинов.

Впрочем, маленькие домашние цеха быстро объединялись в крупные сети, которыми руководили бутлегеры. Подпольные продавцы алкоголя скупали спирт или другие крепкие напитки у сотен людей, забирая товар в назначенный час. Полиции было сложно доказать, что алкоголь производился в коммерческих целях, и даже если какого-то одного самогонщика отлавливали с поличным, большого ущерба сети это нанести не могло.

Еще одним надежным источником алкоголя стала для бутлегеров промышленность. В начале XX века спирт использовали в производстве гораздо активнее, чем когда бы то ни было. Автомобилестроительная отрасль, в которой применялся антифриз, стала одним из главных поставщиков черного рынка. Потребность в чистом и качественном спирте помогали удовлетворять директора и снабженцы косметических компаний, предприятий по обработке кожи, производству красок и синтетических материалов.

Американские власти время от времени пытались помешать незаконному сотрудничеству промышленников с бутлегерами, обязывая, к примеру, использовать в производстве только метиловый спирт. Но когда посетители подпольных баров начали слепнуть и даже умирать, от эксперимента было решено отказаться...

Несколько мыслей в заключение

Мысль первая. Насколько я помню, совсем недавно у нас попытались денатурировать технические жидкости полигексаметиленгуанидин гидрохлоридом (ПГМГ). В итоге – массовое отравление населения и «эпидемия» токсического гепатита. Что сделали власти? Естественно что – запретили эту денатурирующую добавку.

Мысль вторая. Битву с самогонщиками советская власть вела все время своего существования – и все время проигрывала. Проиграет и сегодняшняя.

Мысль третья. Тут недавно в метро слышал от группы молодых людей: «Пятачок плана стоит 500 рублей, а хватит на неделю. Так нафиг покупать пиво – только деньги тратить?».

Мысль четвертая. Дмитрий Шагин, петербургский художник и главный «Митек» рассказывал – когда в 1914 году Николай второй объявил «сухой закон», на следующий день  улицы Питера были заполнены китайцами, продававшими опиум.

И, наконец – вот такая «резюмя».

Главная, стратегическая ошибка сегодняшней кампании по борьбе с пьянством и алкоголизмом кроется в самой постановке задачи - она заключается в том, что правительство борется с алкоголем, а не с пьянством.

Алкоголь и пьянство – понятия, в принципе, неразделимые, и потому в сознании человека легко путаются местами. Но с позиции постановки задачи – это понятия несовместимые, находящиеся в разных плоскостях. «В огороде бузна – а в Киеве дядька» - это еще мягкое сравнение.

Алкоголь (этиловый спирт) – химическое соединение, которое можно получить при наличии недорогих бытовых приборов, а то и просто кухонной утвари, из общедоступного сырья. Этиловый спирт используется в огромном количестве товаров – от тортов до эпоксидного клея. Его используют в авиации, приборостроении, машиностроении, производстве бытовой химии и лекарств. Даже градусники, которые вы суете себе подмышку, содержат подкрашенный спирт – потому что такие градусники безопаснее ртутных. Аналогичное по свойствам вещество – метиловый спирт (метанол), очень ядовит, так что заменить им этанол реально невозможно.

Этиловый спирт настолько плотно вошел в жизнь человечества, что отказаться от него невозможно. Но, что характерно - при этом «обвинять» его в развитии пьянства гораздо проще: его можно увидеть, понюхать, руки помыть, вылить, в конце концов…

А вот с пьянством и алкоголизмом бороться гораздо сложнее – это медико-социальная проблема. Ее не пощупаешь, не предъявишь с трибуны в качестве наглядного примера.

Однако все попытки подменить борьбу с пьянством борьбой со спиртом в истории человечества заканчивались провалом. Причем из века в век в разных странах разные правительства (США, Финляндия – это только на слуху) совершают одну и ту же ошибку – запрещают спиртные напитки, вместо того, чтобы сосредоточиться на борьбу за головы людей: а ведь именно там «сидит» пьянство.

В итоге спустя время правительства отменяют запреты и ограничения на спиртные напитки. Вынужденно отменяют – по экономическим и политическим причинам.

А потом проходит определенное время – и опять в правительство приходят люди, которые почему-то уверены, что они умнее предшественников, и с помощью власти и «общенародной поддержки» сумеют запретить пьянство.

Напомню – в России эта кампания будет уже третьим «заходом». Первый, в 1914 году, закончился революцией и масвовым распространением ранее неизвестных в России наркотиков. Второй – в 80-х годах, - примерно тем же самым. И не стоит «петь песни» про «дополнительный миллион населения в результате борьбы с пьянством» - демография наука точная, только надо соглашаться с реальными причинами, а не выдумывать свои…

К чему приводит ошибка в выборе цели?
Создается государственная программа, механизмы ее осуществления, задействуется много сил и средств. Но поскольку идеология самой программы ошибочная – то и результатов она не даст. По крайней мере, ожидаемых – поскольку силы и средства расходуются на «бузину в огороде», а не на «дядьку в Киеве».

Итак, что ожидать от программы, разработанной «Росспиртом» - она, скорее всего, и станет основой для системы законодательных актов, направленных на «преодоление пьянства и алкоголизма».

Ограничения продаж алкогольных напитков по времени, месту и возрасту будут встречены населением без особой радости, но с пониманием.

Ужесточение наказаний за появление в общественных местах в нетрезвом виде – при нашей милиции – будет вызывать глухое раздражение. Бомжи, с которых нечего взять, так и будут валяться - а «прилично одетые граждане», возвращающиеся с праздников, будут попадать «под раздачу», если не откупятся.

Повышение акцизов и, как следствие, повышение розничной цены на водку и пиво, приведет к снижению потребления «легальной» водки. А значит, появлению (возрождению!) «хитрых квартир», где можно будет «взять». Самогон, «шмурдяк», и прочая и прочая…

К сожалению, уже сегодня цена на пиво провоцирует молодежь брать водку – она «экономичнее». И самое страшное, что наркотики еще дешевле и «результативнее»…

Введение лицензирования перевозок спирта – вызывает только радостное изумление. Сразу подскажу способ изъятия спирта из опечатанных алюминиевых бочек: берется кусок хозяйственного мыла, толстая «цыганская» игла и кувалдочка. Игла втыкается на всю глубину в кусок мыла, который кладется на бочку. Удар кувалдочкой – и в торце бочки проделано очень маленькое отверстие. Бочка переворачивается этой  «дырочкой» вниз, ставится на два кирпича. А под нее подкладывается канистра с вырезанной боковиной. Через 20 километров – канистра полна спирта. Потом бочка переворачивается, «дырочка» замазывается пальцем. И все. С каждой (опечатанной!) бочки – 10-15 литров спирта.

Вопрос – куда пойдет этот спирт?
Теперь – о тотальном запрете на рекламу алкогольных напитков и пива. Секса у нас в стране уже не было - зато беременностей несовершеннолетних было много. Теперь не будет и алкогольных напитков - алкоголиков и пьяниц будет тоже много.

А больше всего меня умиляет уверенность в том, что физкультура и спорт полностью вытеснят алкогольные напитки и пиво. Если просто пооткрывать кучу стадионов и дворовых «коробок» - трезвенниками молодежь не станет. Связь тут гораздо сложнее, только ее никто видеть не хочет – это же не лозунг…

Можно перечислять и дальше. Но смысла уже не вижу. Потому даю сразу результат. Часть мероприятий, прописанных в программе «Росспирта» - например, ограничения по времени, месту и возрасту – действительно, могут принести определенное снижение потребления легальных алкогольных напитков. Но они не выполнят самого главного: не создадут мотивации на прекращение потребления алкоголя.

Сегодня союз пивоваров России проводит массовую акцию «Есть 18? Докажи!». Компания «Балтика» в рамках этой программы проводит массовые «Пивные дозоры» по разным городам. Компания «САБМиллер» создала «Антиалкогольный манифест».

На деньги налогоплательщиков снимаются ролики социальной рекламы, рассказывающие о вреде алкоголя.

Но вот что характерно – ни одна из этих (безусловно полезных!) акций и мероприятий не отвечает на простой вопрос: «Что вредно – понятно. А как – невредно?».

Все пивоваренные компании как-то стыдливо обходят ответ на этот вопрос, говоря о некоем абстрактном «ответственном потреблении». А производители алкогольных напитков – вообще молчат. Они вообще об «ответственном потреблении» только заявляют в декларациях.

Никто еще не объяснил внятно: ответственное потребление – это когда столько можно, а больше уже нет, потому что произойдет в организме то-то и то-то.    

Сияющая мечта «борцов с алкоголем» во главе с «профессором» Ждановым – это когда весь народ в едином порыве будет с ужасом шарахаться от алкогольсодержащих напитков, даже от кваса и кефира.

А в реальной жизни стакан водки считается нормальным явлением – а правильные «два раза по пятьдесят – и хватит» пижонством. Почему? Да потому, что люди не знают ничего про алкогольные напитки. У любого предмета или продукта есть «правила по применению». Даже у наручных часов. А у пива, водки, вина – их нет. Есть легенды, недостоверные сведения, а то и просто обман.

По телевидению прошла серия жутких роликов про то, как водка разрушает сердце, печень, пищевод. Врачи-наркологи, видевшие это, либо ржут, как кони, либо плюются, заявляя, что лучше никакой антиалкогольной рекламы, чем такая, построенная на полном  вранье.

Денег в эти ролики «вбухано» много – а результат? Никакой. Ну, не боятся люди этих роликов – потому что не верят им.

Итак, резюме моего злобного критиканского выступления.

Чтобы программа по преодолению пьянства и алкоголизма (впервые в истоиии!) сработала - прежде всего, надо изменить идеологию этой программы. Отказаться от борьбы со спиртом, и начать борьбу с пьянством. Причем ограничения на продажи вводить разумно – по месту (убрать из ларьков крепкий алкоголь), времени (продавать только до 10 часов вечера). С возрастом все ясно (18 лет как минимум).

Создать систему информирования населения, которая будет воспитывать потребление – разумеется, делая акцент на том, что лучше вообще не пить алкогольные напитки. Долго, внятно и честно объяснять, какой вред наносит алкоголь организму человека – и с какого уровня потребления. «Лучше не пить – но если пьешь, то не больше этого, потому что…».

Прекратить «задирать» акцизы – это только «убивает» легальных производителей, расширяя возможности для «нелегалов». Кроме того, понять, что повышение цен на крепкий алкоголь и пиво лишь провоцирует рост потребления суррогатов, технических жидкостей – и самое опасное, наркотиков.

Развивать спорт и физкультуру – используя рекламные бюджеты алкогольных и пивоваренных компаний. Понять, что уже давно реклама не провоцирует рост потребление, а служит продвижению новых марок: рынки алкогольных напитков и пива в России уже насыщены – и роста не будет.

Понимаю, что «машина» уже запущена – и все мои рекомендации практически бессмысленны. Ну что ж, остается только ждать, когда закончится очередная «кампания». А она закончится, причем бесславно… 

Михаил Смирнов