Единственный производитель спирта и водки в Татарстане ОАО «Татспиртпром» добивается возвращения своей доли из уставного капитала ООО «Нурлатский ЛВЗ», которая составляет 25,1%. «Татспиртпром» рассчитывает получить за нее 26,5 млн руб., которые очень пригодились бы компании, теряющей свою долю на рынке. В свою очередь, в Нурлатском ЛВЗ считают, что выплата этой суммы может привести к банкротству завода, пишет газета "Коммерсантъ".
Арбитражный суд Татарстана частично удовлетворил иск «Татспиртпрома», добивающегося от Нурлатского ЛВЗ компенсации за блокпакет акций завода, постановив взыскать с него 14,5 млн руб. вместо требуемых 26,5 млн руб.
Учреждая Нурлатский ЛВЗ в январе 2003 год на площадях принадлежащего ему Тюрнясевского спиртзавода, «Татспиртпром» рассчитывал, что предприятие будет производить 1,46 млн л продукции в год и окупится за восемь лет. Предприятие успешно развивалось, принося прибыль, однако в 2005 году оно стало убыточным (см. справку). А в декабре 2006 года завод и вовсе встал, ссылаясь на отсутствие оборотных средств.
Почти одновременно с ним в Татарстане остановили производство еще пять не входивших в «Татспиртпром» ликеро-водочных заводов, в том числе «Виктория» и Казанский завод продтоваров «Алекс». Как писал „Ъ“ (см. № от 13 марта), причиной стали введенные 1 января 2006 года требования федерального законодательства в области регулирования производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (значительное увеличение размеров лицензионных сборов за выдачу лицензий, наличие определенного оплаченного уставного капитала и дорогостоящего оборудования по учету объемов производства). В результате сейчас водку в республике производит только «Татспиртпром», который, по данным начальника Госалкогольинспекции Татарстана Алексея Казакова, в 2007 году занимал 61% местного рынка алкоголя, остальную его часть делили инорегиональные и иностранные поставщики. При этом доля «Татспиртпрома» в общем объеме продаж в прошлом году снизилась на четыре процента.
В мае 2005 года «Татспиртпром» заявил о выходе из числа совладельцев Нурлатского ЛВЗ, однако «дочка» в предусмотренный законом срок, до 30 июня 2006 года, не возвратила компании ее часть уставного капитала. «Татспиртпром» в октябре 2006 года подал иск в арбитраж, требуя от Нурлатского ЛВЗ выплаты компенсации в размере 20,7 млн руб., а затем увеличив цену иска до 26,5 млн руб. (взнос в уставный капитал при учреждении предприятия, произведенный в виде имущества, в 2004 году составлял 20 млн руб.). Нурлатский ЛВЗ посчитал сумму требований «Татспиртпрома» завышенной.
По оценке, которую по решению суда сделал «Средне-Волжский региональный центр судебных экспертиз», стоимость доли «Татспиртпрома» в ЛВЗ составляет 13,5 млн руб. Холдинг с этой оценкой не согласился, считая, что экспертиза была проведена «без учета рыночной стоимости имущества ответчика», и представил суду заключение ООО «Консультации и бизнес», согласно которому рыночная доля была определена в 26,5 млн руб. В свою очередь, Нурлатский ЛВЗ также представил суду заключение ООО «Центр технических экспертиз и оценки», в соответствии с которым цена доли «Татспиртпрома» в ЛВЗ оказалась равна 4,5 млн руб.
Для устранения противоречий суд поручил проведение экспертизы отделу оценки Министерства земельных и имущественных отношений Татарстана, который получил стоимость доли, «приблизительно равную» результату ООО «Консультации и бизнес». Нурлатский ЛВЗ не признал эту экспертизу, отметив, что Минземимущества как учредитель «Татспиртпрома» является лицом заинтересованным.
Тем не менее в октябре прошлого года арбитражный суд Татарстана удовлетворил иск компании, постановив взыскать с ЛВЗ 26,5 млн руб. Завод подал жалобу, и в январе 2008 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил решение первой инстанции, направив дело на новое рассмотрение. Специалисты новой назначенной судом экспертной организации — ООО «ТатИнк-Консалтинг» — оценили полагающуюся к выплате долю «Татспиртпрома» в 14,5 млн руб., исходя из «отрицательных финансовых показателей» предприятия. «Мы не согласны с проведенной экспертизой», — заявила на процессе представитель «Татспиртпрома» Диляра Мазитова и попросила суд назначить повторную судебно-бухгалтерскую экспертизу. Однако суд посчитал, что это приведет к дальнейшему «затягиванию дела» и постановил взыскать с Нурлатского ЛВЗ 14,5 млн руб.
Источник в «Татспиртпроме» сообщил „Ъ“, что компания намерена обжаловать решение арбитража. «Учитывая, что акционером компании является правительство республики, что подразумевает наличие весьма серьезного административного, лоббистского ресурса и высокий уровень заинтересованности в усилении позиций предприятия, не исключаю, что в конечном счете решение может быть принято в пользу „Татспиртпрома“», — считает аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин. Однако источник в Нурлатском ЛВЗ, не пожелавший быть названным, сообщил „Ъ“, что взыскание 26 млн руб. может «привести к банкротству предприятия». Впрочем, он отметил, что завод не располагает и 14 млн руб., чтобы расплатиться с «Татспиртпромом». Холдинг же, как говорится в размещенных на сайте Госалкогольинспекции материалах, продолжает терять свои позиции: «„Татспиртпром“ сокращает количество оптовых складов и фирменных магазинов по торговле своей продукцией», тогда как в январе-июле 2008 года объем ввозимой в Татарстан алкогольной продукции увеличился на 12%, а ввоз водки вырос на 31%. По информации источника „Ъ“, средства, составляющие его долю в Нурлатском ЛВЗ, в этой ситуации оказались бы для «Татспиртпрома» весьма кстати.