Алко NEWS

Сотрудничество владельца холдинга "Русский стандарт" Рустама Тарико и экс-руководителя российского офиса Bacardi-Martini Карло Радикати продлилось немногим больше года, но его последствия холдинг оценил в 311,4 млн руб. Эту сумму ООО "Русский стандарт Водка" (РСВ) потребовало от своего бывшего гендиректора господина Радикати через суд в качестве компенсации убытков от его деятельности. Конституционный суд считает, что судебный контроль не должен оценивать компетентность менеджеров, пишет газета Коммерсантъ.

Иск ООО РСВ к Карло Радикати ди Примельо в категории "экономические споры" был зарегистрирован вчера в базе данных московского арбитражного суда. Сумма иска — 311,4 млн руб. В пресс-службе холдинга "Русский стандарт" (владелец РСВ) пояснили, что иск подан к бывшему руководителю компании РСВ Карло Радикати, занимавшему эту должность с апреля 2007 года по июнь 2008 года. "После проведения аудита у нас возникли профессиональные претензии к Карло Радикати, связанные с его деятельностью в качестве генерального директора компании "Русский стандарт Водка". Их масштаб значителен, и мы решили обратиться... в суд, чтобы он их объективно оценил и вынес справедливое решение",— говорится в сообщении компании.

Карло Радикати передал через PR-директора холдинга "Русский алкоголь", возглавляемого им сейчас, Александра Коровки, что будет готов комментировать иск только после того, как с его деталями ознакомятся юристы менеджера. Член совета директоров и миноритарий "Русского алкоголя" Петр Левин сообщил, что претензий к Карло Радикати у совета директоров нет.

Впрочем, другие миноритарии — Владимир Иванов и Вадим Касьянов — заявили, что "недовольны качеством управления компанией и результатами деятельности менеджмента, в частности тем, что обнародованные в начале 2009 года планы продаж на 25-30% расходятся с текущими показателями".

Адвокат адвокатского бюро "Виза" Владимир Щекотихин отмечает, что суды обычно отказывают в удовлетворении исков, поскольку доказать некомпетентность руководителя крайне трудно, если действия руководителя не являются уголовно наказуемыми (например, преднамеренный вывод активов). С ним соглашается и адвокат бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Он ссылается на постановление Конституционного суда от 2004 года, в котором говорится о том, что "судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности... в силу рискового характера такой деятельности".